网友提问：
如何评价岳飞、文天祥的历史地位？
优质回答：
岳飞，文天祥的历史地位早有定论，还评价什么？提问者出于何种不可告人的阴险目的？想否定还是推翻？挑起一些居心不良者来同流合污？
其他网友回答
爱国之心永不可灭
其他网友回答
他们都是传统意义上的民族英雄，不过他们两个人的情况有很大的差别。
现在对他们的质疑主要是他们是否“民族”英雄，我觉得如果你的出发点是想分裂祖国离间骨肉，把北方少数民族斥为外人，或者想帮着外国侵略者搞什么“黄俄罗斯”，那你推崇他们是“民族英雄”你就是“皇汉”，皇汉跟汉奸没什么区别！
中华民族每一寸土地都不允许分裂，每一个兄弟姐妹都不允许被排斥为外人，大汉族主义不被反分裂国家法所允许，也不被中华民族的民族良心所允许！
但是从民族精神的角度出发，把他们作为汉民族的民族英雄，并且把这种精神继承下来，所有汉民族，女真民族，蒙古民族的民族英雄都是中华民族的民族英雄，我觉得就没问题。
另外一种质疑的声音不是针对“民族”，而且针对“英雄”。他们两个人都是失败者，都是“悲情英雄”，他们为国为民所做出的功绩达不达得到“英雄”的标准是值得怀疑，值得讨论的。
网络上岳飞的质疑者认为岳飞的战功都是伪造的，这一点我不认同，因为没有足够的证据。相反有大量的史料记载岳飞的战功，而且他年纪轻轻就做了一方元帅，副枢密使，绝不是凭空而来的。有人说他打的是伪齐，所以就不算数，那你去打一个试试！
文天祥呢，一共打了三年败仗，在战场上可以说寸功未立。他能当丞相，唯一的原因是比他有资历的人都不出头。最终他也是兵败被俘而死，这在中国简直车载斗量无可胜数。
文天祥被推崇的原因是他写的那些诗，他用他的死证明了那些诗不是瞎吹牛，而是发自肺腑。他是民族死节，民族精神的阐释者，这没问题。民族英雄？算不上。
宋明理学是异化的湮灭理性的儒学，它受到佛教禅宗的影响，把儒家精神异化成嘴皮上的学问。谁能吹谁是英雄，越能吹越是。所以他们才把文天祥捧上了天，这种趋势必须要给它矫枉过正。
其他网友回答
都是民族英雄!
其他网友回答
他们两人都是保家卫国的好男儿，民族英雄。华夏儿女的骄傲。
以上内容就是小编分享的关于如何评价岳飞、文天祥的历史地位.jpg”/>